
УХВАЛА
15 травня 2017 р. Справа № 972вр-17/804/2589/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняСергієнко В.Ю. за участю представників сторін: від заявника: Продан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Царичанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 3030,71грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі № 804/2589/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 3030,71грн., було задоволено в повному обсязі.
03.05.2017р. Царичанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону виконавчого провадження - з Управління Песійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на Царичанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, проте відомості про вручення боржникові повістки станом на 15.05.2017р. у суду відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржникові повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 128, 150, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Царичанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 3030,71грн. на 13:30 год. 31.05.2017р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання надати копію витягу з постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. щодо реорганізації стягувача з урахуванням того, що обов'язок по наданню таких доказів покладено на заявника згідно Кодексу адміністративного судочинства України.
Боржнику - надати письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Явку представника позивача та відповідача визнати обов'язковою.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 66498221, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/2589/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: