Справа №2-а-28/2007 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської області, про стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду 01 лютого 2007 року з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення, посилаючись на те, що він проходить військову службу у військовій частині А 0829 міста Лозова, на посаді заступника командира частини. За період служби у військовій частині згідно норм діючого законодавства він має право на продовольче забезпечення згідно з встановленими нормами. В порушення вимог чинного законодавства, внаслідок відсутності продуктів харчування, продовольчі пайки Військовою частиною А-0829 йому не надавались, грошова компенсація взамін продовольчого забезпечення до даного часу йому не виплачена. За період з 11 березня 2000 року по даний час заборгованість внаслідок невиплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення складає 15 755,63 гривень, яку позивач і просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій зменшив розмір позовних вимог до 12 735 гривень 05 коп., посилаючись на те, що при визначенні розміру невиплаченої йому грошової компенсації ним була допущена помилка в розрахунках.
Представник відповідача проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала, розмір уточнених позовних вимог не оспорювала.
Відповідно до ч.З ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проходить службу у військовій частині А0829 міста Лозова, Харківської області, що підтверджується довідкою НОМЕР_1 року та копією послужного списку ОСОБА_1. Відповідно до вимог Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо посилення соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей", Постанови КМУ від 29 березня 2002 року №426 „Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту", Наказу Міністра оборони України №402 від 09 грудня 2002 року „Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час" позивач має право на продовольче забезпечення згідно з встановленими нормами. Однак в порушення вимог чинного законодавства, внаслідок відсутності продуктів харчування, продовольчі пайки Військовою частиною А-0829 позивачу не видавались, грошова компенсація взамін продовольчого забезпечення не виплачувалась. За період служби ОСОБА_1. у Військовій частині А-0829 заборгованість внаслідок невиплати
грошової компенсації замість належного йому продовольчого забезпечення складає 12 735 грн.05 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. в повному обсязі та стягнути з військової частини А0829 на його користь суму грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення в сумі 12 735 грн.05 коп.
Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів, або іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно до ст.ст.94, 98, п.З ч.З розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 127 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 17, 70, 71, 94, 98, 112, 138, 143, 158-163 КАС України, ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", Постанови КМУ №426 від 29 березня 2002 року „Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту", Наказу Міністра оборони України №402 від 09 лютого 2002 року „Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час", суд,
постановив:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0829 міста Лозова, Харківської області (вул.Блюхера-1, код ОКПО 07902533, р/р 35223022000981 в УДК в Харківській області МФО 851011) на користь ОСОБА_1суму грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення в сумі 12 735 грн.05 коп. (дванадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 05 коп.).
Стягнути з військової частини А 0829 на користь держави судовий збір в розмірі 127 грн.(сто двадцять сім гривень).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
The court decision No. 664982, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-а-28/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: