
Справа № 686/21535/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, виділ в натурі на місцевості частини земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою про поділ земельної ділянки, виділ в натурі на місцевості частини земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю.
В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.
У відповідності з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що даний заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, виділ в натурі на місцевості частини земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 66497821, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/21535/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: