Справа №2-а-25/2007 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської області, про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -
встановив:
Позивач звернувся до суду 01 лютого 2007 року з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації замість речового майна, посилаючись на те, що він проходив військову службу у військовій частині А 0829 міста Лозова, на посаді заступника командира частини. В даний час звільнився зі Збройних Сил України у зв'язку з виходом на пенсію. За період служби у військовій частині він мав право на речове забезпечення, порядок і норми якого визначені Постановою КМУ №1444 від 28.10.2004р та Наказом МОУ НОМЕР_1. В порушення вимог чинного законодавства речове майно йому не видавалось в повному обсязі, при звільненні із військової частини грошова компенсація замість речового майна йому не виплачена. Заборгованість військової частини А-0829 за ненадане речове майно за період служби позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1року до моменту звільнення складає 5353,41 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій прохає розглянути справу у його відсутності, оскільки він від'їжджає до м.Харків, на позовних вимогах ОСОБА_1. наполягає і просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала, розмір позовних вимог не оспорювала.
Відповідно до ч.З ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проходив службу у військовій частині А0829 міста Лозова, Харківської області, в даний час звільнився зі Збройних Сил України у зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією витягу з Наказу командира військової частини А0829 від НОМЕР_2. Відповідно до вимог ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" позивач під час проходження служби у Збройних Силах України мав право на речове забезпечення, порядок і норми якого визначені Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших формувань в мирний час" та Наказом Міністра оборони України №45 від 31 січня 2006 року „Про заходи щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року". Однак, в порушення вимог чинного законодавства речове майно Військовою частиною А-0829 позивачу видавалось не в повному обсязі, грошова компенсація взамін речового майна ОСОБА_1. до цього часу не виплачена. За період служби у Військовій частині А-0829 заборгованість перед ОСОБА_1 внаслідок невиплати йому грошової компенсації замість належного речового майна складає
5353грн.41 коп., що підтверджується копіями довідок-розрахунків НОМЕР_3та НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. в повному обсязі та стягнути з військової частини А0829 на його користь суму грошової компенсації замість не отриманого речового майна в розмірі 5 353 грн.41 коп.
Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів, або іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно до ст.ст.94, 98, п.З ч.З розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 53 гривні.
Керуючись ст.ст.2, 17, 70, 71, 94, 98, 112, 138, 143, 158-163 КАС України, ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших формувань в мирний час", Наказом Міністра оборони України №45 від 31 січня 2006 року „Про заходи щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року", суд,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0829 міста Лозова, Харківської області (вул.Блюхера-1, код ОКПО 07902533, р/р 35223022000981 в УДК в Харківській області МФО 851011) на користь ОСОБА_1суму грошової компенсації замість не отриманого речового майна в розмірі 5 353 грн. 41коп. (п'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні 41 коп.).
Стягнути з військової частини А 0829 на користь держави судовий збір в розмірі 53 грн.(п'ятдесят три гривні).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
The court decision No. 664978, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-25/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: