
Справа № 449/564/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
У Х В А Л А
15.05.2017 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі
слідчого судді Савчак А.В.
при секретарі Подусівській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140260000193 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, тел.: (0800) 30-04-66, факс: 0442-322-109, за період з 22.00 год. 09.05.2017р. до 04.30 год. 10.05.2017 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: 3-G LAC 10170, CID 8943, 942, 941, 10942.
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість зєднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовується тим, що період часу з 23.00 год. 09.05.2017 року по 04.15. год. 10.05.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в с. Великі Глібовичі вул. Лесі Українки, 112, Перемишлянського району Львівської області, таємно викрала міні-трактор марки ХТ 224, номер двигуна 10І0103744, номер кузова НОМЕР_1 з обємом двигуна 1490 см3, який не був зареєстрований та придбаний в 2013 році за 19850 гривень.
10.05.2017 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140260000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту незаконного заволодіння міні-трактором, було встановлено, що між с. Бринці-Загірні та с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області даний трактор був завантажений в автомобіль невідомої марки та відправився в невідомому напрямку, на цьому місці було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного звязку, та встановлено наступні координати ПрАТ «Київстар» 3-G LAC 10170, CID 8943, 942, 941, 10942.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ «Київстар» 3-G LAC 10170, CID 8943, 942, 941, 10942.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .
Надати слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчим групи слідчих та за дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, тел.: (0800) 30-04-66, факс: 0442-322-109, за період з 22.00 год. 09.05.2017р. до 04.30 год. 10.05.2017 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: 3-G LAC 10170, CID 8943, 942, 941, 10942.
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість зєднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 66496582, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 449/564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: