Court ruling № 66496486, 24.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/4259/16-ц

пр. № 2 /336/105/2017

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченівського районного суду знаходиться цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні 24.04.2017 року представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі. Клопотання обґрунтовано наступним:

З 27.08.1972 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі. Під час перебування в шлюбі, Позивач з Відповідачем 1, придбали нежитлове приміщення підвалу та першого поверху літ А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 32. Згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 12.01.1999 року за реєстровим номером 50, зареєстрованим Орендним підприємством Запорізького міського бюро технічної інвентаризації 11.01.2002 року в реєстровій книзі 2, за реєстровим номером 436, вказане приміщення зареєстровано за ОСОБА_2.

25.11.2004 року ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_8, який було посвідчено приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5О:, та зареєстрований в реєстрі за номером № 1834, за яким продано нерухоме майно, приміщення підвалу та першого поверху літ А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 32.

Звернувшись до Запорізького ТУЮ у Запорізькій області Запорізького обласного державного нотаріального архіву позивач отримала архівну довідку з додатком, копією заяви, у відповідності до якої, ОСОБА_1 надано згоду ОСОБА_2 на продаж нежитлового приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 32.

Позивач категорично не погоджується зі змістом вказаної довідки та копією заяви, стверджує, що заяву про згоду на продаж нерухомого майна не писала і не підписувала. До приватного нотаріуса для оформлення будь яких документів не з'являлась, та згоди на відчуження в будь якому вигляді не надавала та не підписувала.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні повідомлення установи пошти.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився зявились були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» Під час обговорення в попередньому судовому засіданні питання про призначення експертизи, а також в ухвалі про її призначення суд повинен роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі (стаття 146 ЦПК ( 1618-15 )). Застосування таких наслідків можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі підлягає задоволенню.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 336/4259/16-ц пр. 2/336/105/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору, судово-почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі Заяви від 25.11.2004 року, зареєстровану в реєстрі за номером 1832, про згоду ОСОБА_2 на продаж нежитлового приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, що розташовано за адресою; м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 32, ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконано текст (його частини) в оригіналі заяви та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?

3.Чи виконано рукопис в оригіналі заяві навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

Проведення даної експертизи доручити Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.. 384, 385 КК України.

Зобовязати Запорізьке територіальне управління юстиції у Запорізькій області Запорізького обласного державного нотаріального архіву направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) для проведення даної експертизи оригінал Заяви від 25.11.2004 року, зареєстровану приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за номером 1832, про згоду, надану ОСОБА_2 на продаж нежитлового приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 32.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, тел.: (061)262-43-89).

Зобов'язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, тел.: (061)262-43-89) з'явитися до експертного закладу (м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19-А) для проведення судово - почеркознавчої експертизи, роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертній установі всі зразки та матеріали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова