
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/2005/17 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Пр. № 22-ц/778/2514/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року про повернення позову позивачу
у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення банку: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ІНКАМ» про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року про повернення позову позивачу у цій справі.
Проте, під час оформлення справи встановлено, що допущено описку в місяці постановлення вищезазначеної ухвали суду, зазначено неправильний місяць «15 квітня 2017 року».
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у цій справі в даті постановлення ухвали, вказавши замість неправильної дати «15 квітня 2017 року» правильну «15 травня 2017 рік».
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 66496375, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/2005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: