
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 травня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4000/17
Провадження № 1-кп/243/442/2017
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
за участю: прокурора Сазоненка Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017050510000861 від 25.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 18.11.2007 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, 09.10.2015 року звільнений за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку, що:
1) дана справа підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області;
2) справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) до судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження;
4) підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Згідно ч. 1ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення, тому необхідно зобовязати орган з питань пробації скласти, відповідно дост. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 314, 331, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 10-30 год. у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.
Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно дост. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1, яку подати до суду в строк до 10:30 години 25 травня 2017 року.
Розяснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 66495034, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/4000/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: