
242/3022/16-ц
2/242/70/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Астра» м. Селидове, про виселення, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення, в якому зазначив, що власником майна, зважаючи на житловий фонд, є ОСОБА_1 міська рада, яка керуючись ст. 23 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", передала його на баланс комунальному підприємству "Служба єдиного замовника м. Селидове" для належного забезпечення цілісності житлового фонду і належного використання і яке контролювало дотримання громадянами правил користування житловими приміщеннями, житловими будинками і прибудинкову територію. В подальшому балансоутримувачем будинку № 35 по вул. Чайковського м. Селидове стало обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Астра» м. Селидове. Згідно актів обстеження ОСББ «Астра» м. Селидове в квартиру АДРЕСА_1 самовільно заселилася ОСОБА_2 без відповідного рішення виконкому Селидовської міської ради, без реєстрації і без документів, що дають їй право на користування даною житловою площею. Особовий рахунок на прізвище відповідача не відкривався. Квартира не приватизована і в ній ніхто на даний момент не зареєстрований. Просить виселити ОСОБА_2 з незаконно зайнятої нею квартири № 18, розташованої в будинку № 35 по вулиці Чайковського м. Селидове, без надання іншого житлового приміщення.
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСББ «Астра» м. Селидове в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
Рішенням ОСОБА_1 міської ради № 4/44-803 від 12.08.2005 р. створено КП «Служба єдиного замовника м. Селидове».
Згідно довідки КП «СЕЗ м. Селидове» від 11.01.2016 року № б/н та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2016 року № 54328036 квартира за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Чайковського, 35/18, в числі приватизованих не значиться, у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований.
Згідно протоколу установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Чайковського, 35, від 15 січня 2016 року № 1 створено обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Астра м. Селидове» та будинок № 35 по вул. Чайковського у м. Селидове переданий з балансу КП «СЕЗ м. Селидове» на баланс ОСББ «Астра» м. Селидове.
Згідно акту обстеження від 20.02.2017 року № 68 в квартирі за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Чайковського, 35/18, проживає без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_1 міської ради від 13.03.2017 року № 84 вбачається, що за наявними обліками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.11.1980 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст. 61 Житлового кодексу України, користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним підприємством , установою, організацією) і наймачем громадянином, на імя якого видано ордер.
Відповідно до ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 116 Житлового кодексу України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності проживання відповідача у вказаному житловому приміщенні, оскільки відповідач не одержувала відповідного ордеру на вселення до квартири; зареєстрована у сусідній квартирі, вселилася до спірної квартири самовільно, всупереч передбаченого законом порядку, не має реєстрації у спірній квартирі, отже правові підстав для проживання у спірній квартирі у відповідача відсутні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1 378 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 61, 109, 116 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11 ,60, 61, 79, 81, 88, 169, 174, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Астра» м. Селидове, про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з самоправно зайнятої квартири № 18, розташованої в будинку № 35 по вул. Чайковського м. Селидове Донецької області, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 міської ради, що знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, (код ЄДРПОУ 04052962) витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення повного рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Владимирська І.М.
The court decision No. 66494639, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 242/3022/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: