Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-3741/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 листопада 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
05.10.2009 року о 02.30 год. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 33117336700040, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 6649402, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-3741/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: