
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/971/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
15.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху дляусунення недоліків.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2017 року виконані.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
The court decision No. 66491995, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 397/1233/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: