
Справа № 589/1195/17
Провадження № 3/589/408/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: с.Клишки Шосткинського району, вул.. Бойко, 80, мешкає: м.Шостка, вул.. 6-ї Гв. Дивізії, 7/129, притягувався до адміністративної відповідальності: 11.09.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 24.01.2017, 25.01.2017, 10.03. 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП
за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.02. 2017 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, близько 23-10 год. годин під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановленого відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, місце знаходження його не відоме, неодноразово викликався в судові засідання, працівниками поліції в судове засідання приводом доставлений не був, причина неявки суду не відома.
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки вищевказане правопорушення було вчинене 14.02.2017 року, строк притягнення особи, що вчинила правопорушення до адміністративної відповідальності спливає 14.05.2017 року, тому суд позбавлений можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, так як провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/1195/17 (провадження № 3/589/408/17) відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 66488430, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/1195/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: