Court ruling № 66488338, 16.05.2017, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.05.2017
Case No.
590/276/17
Document №
66488338
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №590/276/17

Пров. № 1-кп/590/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

за участю: сторони обвинувачення, прокурора Калюжного С.В.

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 9-30 год. 16.05.2017 року, захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, оскільки захисник ОСОБА_3, призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, в судове засідання не зявився, тому просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, слід призначити у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення їх захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №12016200290000336 від 16.11.2016 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити участь захисника при здійсненні судового провадження.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 16.05.2017 року о 13-00 год. у Ямпільському районному суді Сумської області за адресою: бул. Ювілейний, 8/2, смт. Ямпіль, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66488338 ?

Документ № 66488338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66488338 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66488338 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66488338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66488338, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66488338, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66488338 refers to case No. 590/276/17

This decision relates to case No. 590/276/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66488330
Next document : 66488343