
Справа № 522/22784/16
Провадження № 4с/522/72/17
УХВАЛА
11.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого- судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
До суду із клопотанням про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ОСОБА_2, звернувся представник заявника
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів, є, зокрема, витребування доказів.
Суд знаходить, що позивачем не оплачено судовий збір, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
11.05.2017
The court decision No. 66487707, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22784/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: