Court ruling № 66486913, 16.05.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №474/879/16-ц 16.05.2017

Справа №474/879/16-ц

Провадження №22-ц/784/1072/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети «Вісник Врадіївщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети «Вісник Врадіївщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 30 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 2 728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 44 коп. як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Вищевказану ухвалу було направлено позивачу на адресу зазначену в апеляційній скарзі, та отримано ним 13 квітня 2017 року, свідченням чого є зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи (том 2, а.с.22).

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору позивачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова