Court ruling № 66486304, 16.05.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа153/561/17

Провадження1-кс/153/138/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області май ора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року за №12017020370000136 про арешт майна, за участю сторони кримінального провадження заступника начльника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12 травня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрав бензинову косу «GoodLuck GL4300BC» (серійний номер HY40170200649), вартістю 1865 гривень, яка знаходилась біля вхідних дверей магазину «Господар», що по вулиці Свободи,101А у місті Ямпіль Вінницької області, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму. 13 травня 2017 року, керуючись положеннями ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд виданих ОСОБА_3 коробки та гарантійного талону викраденої бензинової коси «GoodLuck GL4300BC» (серійний номер HY40170200649). Таким чином, зазначені коробка та гарантійний талон викраденої бензинової коси «GoodLuck GL4300BC» (серійний номер HY40170200649) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Згідно ч.7 ст.236, ч.7 ст.237 КПК України вищезазначені коробка та гарантійний талон, як такі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Просить накласти арешт на коробку та гарантійний талон бензинової коси «GoodLuck GL4300BC» (серійний номер HY40170200649).

12 травня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12017020370000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК Українидає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що предмети та речі, а саме: коробка та гарантійний талон бензинової коси «GoodLuck GL4300BC» (серійний номер HY40170200649), можуть бути використанні як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв'язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, щобуло тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, щоклопотання слідчого відповідає вимогамст.171 КПК Українита підлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за №12017020370000136 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: коробку та гарантійний талон бензинової коси «GoodLuck GL4300BC» (серійний номер HY40170200649), які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за №12017020370000136.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.М. Дзерин