
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-1981 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року
Київський районний суд м. Одесі у складі:
головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі Небесній О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 1600 гривень 19 копійок та судових витрат. Представник позивача посилається на те, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки. ОСОБА_2 своєчасно не здійснює оплату за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого станом на 1 лютого 2009 року виникла заборгованість в розмірі 1600 гривень 19 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію - ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З розрахунку заборгованості по сплаті послуг теплопостачання вбачається, що за період з листопада 2006 року по 1 лютого 2009 року за мешканцем кв. № 108 будинку № 144/5 по Люстдорфської дорозі утворилася заборгованість в розмірі 1600 гривень 19 копійок.
Відповідно до вимог ст. ст. 68, 162 ЖК Української РСР. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, ст. ст. 68. 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 525, 526 ІДК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-6, р/р 26008061398901 в АКІБ «Укрсібанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102 суму заборгованості в розмірі 1600 гривень 19 коп. (одна тисяча шістсот гривень дев'ятнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одес?. вул. Балківська, 1-6, р/р 26008061398901 в АКІБ «Укрсібанк» м. Харкова. МФО 351005, ОКПО 34674102 витрати по сплаті судового збору в сумі 206 гривень 25 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 236 гривень 25 коп.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
The court decision No. 66485913, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1981/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: