Court ruling № 66485902, 14.04.2017, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
14.04.2017
Case No.
810/1065/17
Document №
66485902
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року 810/1065/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр-Ліга"

до

Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 07.11.2016 №5057-17;

- зобов’язати відповідача виконати рішення суду у справі №810/5197/15 та привести у відповідність інтегровану картку платника податків шляхом відображення сплати сум акцизного податку за платіжним дорученням №17540 на суму 400000,00 грн. згідно абз. 4 п. 5 Розділу І Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, та/або шляхом прийняття рішення про списання суми податкового боргу згідно ст. 101 Податкового кодексу України;

- встановити для Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк для надання суду звіту про виконання судового рішення.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних про зобов’язання відповідача виконати рішення суду у справі №810/5197/15 та привести у відповідність інтегровану картку платника податків шляхом відображення сплати сум акцизного податку за платіжним дорученням №17540 на суму 400000,00 грн. згідно абз. 4 п. 5 Розділу І Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, та/або шляхом прийняття рішення про списання суми податкового боргу згідно ст. 101 Податкового кодексу України та про встановлення для Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строку для надання суду звіту про виконання судового рішення, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр-Ліга" в частині позовних вимог про зобов’язання Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виконати рішення суду у справі №810/5197/15 та привести у відповідність інтегровану картку платника податків шляхом відображення сплати сум акцизного податку за платіжним дорученням №17540 на суму 400000,00 грн. згідно абз. 4 п. 5 Розділу І Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, та/або шляхом прийняття рішення про списання суми податкового боргу згідно ст. 101 Податкового кодексу України та про встановлення для Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строку для надання суду звіту про виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем’єр-Ліга" (код ЄДРПОУ 32214641) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.03.2017 №138872.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66485902 ?

Документ № 66485902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66485902 ?

Дата ухвалення - 14.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66485902 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66485902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66485902, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 66485902, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66485902 refers to case No. 810/1065/17

This decision relates to case No. 810/1065/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66485890
Next document : 66498349