Court ruling № 66485488, 12.05.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.05.2017
Case No.
185/9988/16-ц
Document №
66485488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/9988/16-ц

Провадження № 2-сз/185/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У своїй заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 зазначив, що у провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але 21 лютого 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження по справі було закрито у звязку зі смертю відповідача. У звязку з чим він просить повернути сплачений Банком судовий збір у сумі 2067 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, то дійсно 13 грудня 2016 року на адресу суду надійшла справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за подачу якого позивачем було сплачено судовий збіру сумі 1378 грн. за платіжним дорученням № BOK35B0VRV від 25 листопада 2016 року.

Одночасно з позовом Банком було подано заяву про забезпечення позову та накладення арешту на ? частину квартир № 67 в будинку № 14 по вул. Ст.Фронту в м. Павлоград, за подачу якої позивачем було сплачено судовий збір у сумі 689 грн. за платіжним дорученням № BOK35B0VRV від 25 листопада 2016 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року провадження по справі закрито у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 та заходи забезпечення позову були зняті.

За подання позову та заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2067 грн.

Таким чином відповідно до вищезазначеного та згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір необхідно повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір на загальну суму 2067 грн.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31215206700032, отримувач УДКСУ у м. Павлограді, код отримувача 37936856, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням № BOK35B0VRV від 25 листопада 2016 року та в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. за платіжним дорученням № BOK35B0VRV від 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 66485488 ?

Документ № 66485488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66485488 ?

Дата ухвалення - 12.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66485488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66485488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66485488, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 66485488, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66485488 refers to case No. 185/9988/16-ц

This decision relates to case No. 185/9988/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66485486
Next document : 66485539