
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/179/17
провадження №2-п/624/5/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 15 травня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість прийняття та відкриття провадження за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року до суду надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди.
Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229,230 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення та відкрити провадження.
Призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 25 травня 2017 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківської області).
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити їх про час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 66483365, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 624/179/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: