Decision № 6648328, 11.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

  Справа № 2 - 1590 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

11 листопада  2009 року  Чугуївський міський суд Харківської області в    

складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєв ої  С.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ “Мегабанк”   звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить достроково розірвати кредитний договір укладений 22.01.2008 року та стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 28738,70 грн. і судові  витрати в сумі  545,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 22.01.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ “ Мегабанк”, яке відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів 21.08.2009 року перейменовано в ПАТ «Мегабанк», був укладений кредитний договір № 2-292П/2008, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на  строк  користування з 22.01.2008 року по 21.01.2010 рік, зі сплатою 36 % річних (а.с.9-10).

Фактично ОСОБА_1 отримала грошові кошти за кредитним договором в сумі 20000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 22033140085.

Відповідно п. 3.2.3  уклавши договір та підписавши його, ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, у порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 вище вказаного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п. 7.2 договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань, щодо повернення кредиту згідно з графіком, відповідач зобов’язаний: сплатити штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; 10 % від суми несвоєчасно сплачених відсотків та комісійних винагород. Згідно з п. 7.1 договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідач постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року виникла заборгованість: 20000,00 грн. – сума неповернутого кредиту;  6515,50 грн. - нараховані та несплачені відсотки; 1084,20 грн. – штраф за несвоєчасно сплачений кредит; 595,55 грн. – штраф за несвоєчасно сплачені відсотки; 543,45 грн. – пеня за недотримання строків сплати нарахованих процентів, всього в сумі 28738,70 грн. (розрахунок заборгованості  а.с. 14).

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вище вказаного кредитного договору між ВАТ «Мегабанк» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки № 35-02-П та № 35-03-П від 22.01.2008 року (а.с. 12,13). Відповідно до умов Договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3  - на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Кредитором  відповідати  за порушення Боржником зобов’язань за кредитним договором, та несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і  ОСОБА_1

Позивачем були направлені відповідачам вимоги, щодо погашення заборгованості (а.с.19-21), однак відповіді на пропозицію банка від них не надійшло, заборгованість і по теперішній час не повернута.

Представник  позивача  в судове  засідання  не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він підтримав  позовні  вимоги,  та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність  відповідачів  за наявними доказами справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки заявлена позивачем заборгованість повністю підтверджується умовами укладеного договору та наданими розрахунками.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 295,88 грн. та  судового  збору на  інформаційне - технічне забезпечення  в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526-530, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212,  214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”  – задовольнити.

Розірвати кредитний договір  № 02-292П/2008 від 22.01.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_1 , проживаючої  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; з ОСОБА_2 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; з ОСОБА_3 , проживаючої: м. Чугуїв, мр-н «Авіатор», 51АДРЕСА_1   на користь ПАТ “Мегабанк” на  кор/рах  32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 09804119 -   заборгованість  по кредитному договору   № 02-292П/2008 від 22.01.2008 року  в сумі   28738 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 70 коп .,   судові витрати  по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп ., а всього в сумі   29284 (двадцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят чотири ) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –