
Справа № 438/521/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/3342/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом
12 травня 2017 року усунуто недоліки.
Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 66481139, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 438/521/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: