Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/3 - 68 / 09
П О С Т А Н О В А
16 січня 2009 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні :
ОСОБА_1, що народився 01 серпня 1981 року в м.Мена, Чернігівської області, працює головним бухгалтером ПП „Суматра”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43д, к.801, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2008 року при перевірці ПП „ Суматра”, за адресою: м.Харків, вул. Кірова, б.3б, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 35000,0 грн за 9 міс. 2008 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1.2, п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 19.12.2008 року № 5080/233/31940228 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - Л.О. Артакова
The court decision No. 6648078, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/3 - 68 / 09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: