Court ruling № 66480092, 12.05.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8555/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8256/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ГУНП в Одеській області Дороніна О.Д., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГУНП в Одеській області Доронін О.Д., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в справи з юридичного оформлення рахунку: документів, які були надані на відкриття рахунку банківської карти № 5168 7553 0185 6304 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570 та додавалися до справи під час функціонування вказаного рахунку;відомостей на паперових носіях про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи), призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, ідентифікаторів ключів ЕЦП клієнтів з уточненням відомостей про власника відкритого ключа ЕЦП, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківському рахунку № 5168 7553 0185 6304 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». інформацію по рахунку отриманих грошових коштів з зазначеної банківської карти за № 5168 7553 0185 6304; матеріали відео та фото фіксації банкоматів по банківському рахунку № 5168 7553 0185 6304 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію зафіксовану в журналі реєстрації банкоматів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017160470001495 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна.

Як встановлено під час досудового розслідування, 10.04.2017 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що перебуває з 2012 року на посаді начальника РСЧ ГУ НА в Одеській області, майор поліції, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що 10.04.2017 в період часу з 11:00 годин по 16:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до однокімнатної квартири що розташована на 12-му поверсі 18- ти поверхового будинку звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 150 доларів США та 1300 гривень, мобільний телефон марки «Самсінг» в корпусі білого кольору, без карти оператора мобільного звязку (ІМЕІ невідомий) вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, з номером телефонуNo097-096-67-51 (ІМЕІ невідомий) вартістю 1300 гривень, мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 864528021286666 з номером телефону No 066-79-87-310 вартістю 4000 гривень, фотоапарат марки «Фіджифілм» серійний номер 1TR35917 вартістю 10000 гривень, срібну банківську монету вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зникла, тим самим завдавши збиток на загальну суму 24700 гривень.

Під час огляду з місця події, який проводився за місцем вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1, у період часу з 16.40 по 18.00 год. слідчим була вилучена банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7553 0185 6304.

Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк» сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ОКПО 14360570, а саме можливості оглянути та вилучити в справі з юридичного оформлення рахунку: документів, які були надані на відкриття рахунку банківської карти № 5168 7553 0185 6304 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570 та додавалися до справи під час функціонування вказаного рахунку;

- відомостей на паперових носіях про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи), призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, ідентифікаторів ключів ЕЦП клієнтів з уточненням відомостей про власника відкритого ключа ЕЦП, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківському рахунку № 5168 7553 0185 6304 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк».

- інформацію по рахунку отриманих грошових коштів з зазначеної банківської карти за № 5168 7553 0185 6304;

- матеріали відео та фото фіксації банкоматів по банківському рахунку № 5168 7553 0185 6304 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

- інформацію зафіксовану в журналі реєстрації банкоматів.

Зазначені відомості зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», головний офіс якого, розташований за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,б.50.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативним працівникам вказаної установи, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

12.05.2017