
Провадження № 2/522/7191/17
Справа № 522/7897/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
При цьому зазначила ціну позову 96156 грн.
За подачу позову ОСОБА_1 сплатила 951,56 гривень судового збору.
Також до позову надано звіт про незалежну експертну оцінку щодо визначення вартості спірної квартири, з якої вбачається, що ринкова вартість спірної квартири складає 96156 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір, виходячі з ринкової вартості обєкту.
Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: зазначити ціну позову, виходячи з ринкової вартості спірної квартири, доплатити та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або доплатити судовий збір у розмірі 7048,44 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"28" квітня 2017 р.
The court decision No. 66480055, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/7897/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: