Court ruling № 66479949, 15.05.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №519/142/14-ц

№6/504/59/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Листом від 11.05.2017 року за вих.№519/142/14-ц/750/2017 в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю, з посиланням на ч.2 ст.116 ЦПК України, направлені матеріали цивільної справи №519/142/14-ц за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, у якому посилається на неможливість утворити новий склад суду в Южному міському суді Одеської області з тих підстав, що суддею Барановською З.І. у даній цивільній справі винесено ухвалу від 22.11.2016 року, а суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, згідно наказу №16-в/с від 19.12.2016 року.

12.05.2017 року автоматизованою системою документообігу Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду справи визначено суддю Рідник І.Ю.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Южного міського суду Одеської області у звязку з безпідставним направленням справи до іншого суду, що полягає у недотриманні судом норм процесуального права щодо обліку та автоматизованого розподілу справи, передбаченого ст.11-1 ЦПК України, та порядку направлення справи за підсудністю, встановленого ст.116 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи №519/142/14-ц убачається, що після розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22.11.2016 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 11.11.2014 року, та повернення справи до Южного міського суду на новий розгляд у звязку зі скасуванням ухвали від 22.12.2016 року, відповідальною особою Южного міського суду Одеської області в порушення ст.11-1 ЦПК України і Положення про автоматизовану систему документообігу суду (п.п.2.3.20, 2.3.25,2.3.59) автоматизований розподіл справи не проведено та не підтверджено обставину неможливого розподілу справи між суддями даного суду.

Ухвала суду, згідно ч.3 ст.116 ЦПК, про передачу справи №519/142/14-ц за підсудністю з підстав п.3 ч.1 ст.116 ЦПК до іншого суду, не виносилася.

За таких обставин, враховуючи, що справа №519/142/14-ц до Комінтернівського районного суду Одеської області направлена Южним міським судом Одеської облатсі за відсутністю підстав та порядку направлення справи за підсудністю до іншого суду, визначених цивільним судочинством, підстав для прийняття справи до свого провадження не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1,116,209,294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути до Южного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №519/142/14-ц за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як безпідставно направлену до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Рідник