Court ruling № 66479458, 04.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 761/16292/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Притула Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6465/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги до ПрАТ «Страхова група «ТАС» в повному обсязі.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки документи про сплату судового збору відсутні, а доказів, які підтверджували наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання заяви майнового характеру поданої фізичною особою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що заявник фактично оскаржує рішення суду в частині відмови в стягненні на його користь суми в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Враховуючи характер спору (суми яка оспорюється), при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 550 грн. 00 коп. судового збору (500х110%), про те, заявником зазначена сума не була сплачена.

Таким чином, зазначені витрати в розмірі 550 грн. 00 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: