log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" травня 2017 р. Справа №910/16876/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Баранця О.М.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське" Технологічне бюро "Будпластик"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 08.02.2017 року
у справі № 910/16876/16 (суддя Пушкин Л.Г.)
за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне
проектно-конструкторське" Технологічне бюро "Будпластик"
треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій
України"
3. ОСОБА_3
про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року по справі №910/16876/16 позов задоволено повністю.
Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське" Технологічне бюро "Будпластик", що оформлені протоколом № 3 позачергових загальних зборів акціонерів від 26.05.2016.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське" Технологічне бюро "Будпластик" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське" Технологічне бюро "Будпластик" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року по справі № 910/16876/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Баранець О.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року
12.04.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 03.05.2017 року.
03.05.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, у справі №910/16876/16 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Баранець О.М., Мартюк А.І.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/16876/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 р. о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Баранець
А.І. Мартюк
The court decision No. 66478995, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/16876/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome