
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15.05.2017 рокусправа № 905/6977/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від25.04.2017 у справі№ 905/6977/13 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м.Дніпро доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область про за скаргою на діїстягнення заборгованості у сумі 48819,70 грн. та пені у сумі 5527,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження від 07.11.2016 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13, скаргу на дії державного виконавця Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області задовольнити.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 апелянт повинен сплатити 1600 грн.
В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" надано платіжне доручення №5647 від 26.04.2017 року, за яким сплачено судовий збір в сумі 1544,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись статями ст.ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 -повернути скаржнику.
Справу №905/6977/13 - повернути Господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №17/442-771 від 27.04.2017 року на 5 арк., додані до неї документи на 3 арк. та поштовий конверт.
ГоловуючийН.О. Мартюхіна
Судді:С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
The court decision No. 66478921, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/6977/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: