Court ruling № 66478773, 15.05.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.05.2017
Case No.
924/313/17
Document №
66478773
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 924/313/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до житлово - будівельного кооперативу "Новобудова-7", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 24518,48 грн., з яких 19900,00 грн. - основний борг, 3589,68 грн. - інфляційні втрати та 1028,80 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

присутня ОСОБА_2

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з житлово - будівельного кооперативу "Новобудова-7" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 19900,00 грн. основного боргу, 3589,68 грн. інфляційних втрат, 1028,80 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у відповідності до умов договорів-заявок на надання транспортно-експедиційних послуг ним здійснено організацію доставки наданих йому житлово - будівельним кооперативом "Новобудова-7" вантажів автомобільним транспортом. В період 15.04.2015р. по 09.07.2015р. позивачем своєчасно виконувались зобовязання щодо перевезень вантажу автомобільним транспортом згідно умов відповідних договорів-заявок на кожне окреме перевезення. Крім того, факт надання послуг підтверджено відповідними актами надання послуг, підписаними сторонами. Загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг становить 27100,00 грн. Відповідачем 28.10.2015р. сплачено на рахунок позивача грошові кошти в сумі 7200,00 грн.

Таким чином, станом на день предявлення даного позову заборгованість відповідача за отримані послуги по договорам-заявкам становить 19900,00 грн. та підтверджена актом звіряння взаємних розрахунків.

21.04.17р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому на виконання вимог ухвали суду від 06.04.17р. позивач надає оригінали документів доданих до позовної заяви, а також у зв'язку із допущеною опискою уточняє позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача 19900,00 грн. - основний борг, 3589,68 грн. - інфляційні втрати, 1028,8 грн. - 3% річних.

Зважаючи на вищевикладене клопотання позивача та зміст позовних вимог, суд дане клопотання задовольняє.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, Однак в судовому засіданні присутня особа ОСОБА_2 на задоволені позову наполягає в повному об'ємі.

Крім того, 10.05.2017р. на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками а саме: копія Витягу з ЄДР; копії актів надання послуг №1038; №1146; копії договору - заявки №315-002121; №315-002192 та оригінал довіреності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Крім того, зважаючи на попереднє клопотання позивача - ФОП ОСОБА_1 від 21.04.2017 року про прохання останнього розглянути дану справу у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області, суд відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача від 21.04.2017р. про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/313/17 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/313/17 доручити господарському суду Львівської області. Судове засідання по справі №924/313/17 відбудеться о 12 год. 30 хв. 31травня 2017р.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30год. "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Доручити господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, б. 128) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/313/17, призначеного на 12 год. 30 хв. 31 травня 2017р. (для участі ФОП ОСОБА_1 м. Львів).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Львівська обл., Шевченківський р- н, м. Львів, вул. Промислова, буд. №50/52, офіс 629), рекоменд.

3 - відповідачу, ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109), рекоменд. з повід.

4 - Господарському суду Львівської області, (м. Львів, вул. Личаківська, б. 128), рекоменд. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66478773 ?

Документ № 66478773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66478773 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66478773 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66478773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66478773, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 66478773, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 66478773 refers to case No. 924/313/17

This decision relates to case No. 924/313/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66478737
Next document : 66478777