ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.05.2017
Справа № 917/1168/16
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1168/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, 36020
про стягнення 2 459 996,66грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.17р. по справі № 917/1168/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.17р. та рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.16р. у справі № 917/1168/16 скасовано та справу передано на новий розгляд.
Згідно авторозподілу справу № 917/1168/16 передано на розгляд судді Киричук О.А.
Ухвалою від 10.05.2017р. суддя Киричук О.А. прийняв справу до провадження, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 30.05.17р. на 11 год. 30 хв.
При цьому, при друкуванні ухвали від 10.05.2017 р. допущено описку, а саме: у п.1 резолютивної частини ухвали невірно вказано номер справи, яка прийнята до провадження.
Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду у справі від 10.05.2017р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену описку в у п.1 резолютивної частини ухвали від 10.05.2017р., виклавши його в наступній редакції: "1. Прийняти справу № 917/1168/16 до провадження.". Усе інше по тексту - без змін.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 66478664, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1168/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: