Court ruling № 66478639, 15.05.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.17 Справа № 917/291/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про визнання наказу суду від 22.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/291/16

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс", c. Гаї, Бродівський район, Львівська область, 80650

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 553 018,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалась справа №917/291/16 за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 1 553 018,93 грн.. Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року (суддя Іваницький О.Т.) позов було задоволено повністю.

22.04.2016 року на виконання рішення від 05.04.2016 року господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ по справі №917/291/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2016 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року по справі №917/291/16 залишена без змін.

03.05.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про визнання наказу суду від 22.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/291/16.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. № 9 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що заяви подані у порядку ст. 117 ГПК України слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатках документів до заяви відсутні документи, які підтверджують відправлення позивачу (стягувачу) копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про визнання наказу суду від 22.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/291/16 і додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, господарський суд звертає увагу боржника (відповідача) на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про визнання наказу суду від 22.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/291/16 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Тимощенко О.М.