Court ruling № 66478607, 11.05.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 922/494/17

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2

Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі

Харківської міської ради, м.Харків,

Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача - Департаменту

містобудування, архітектури та генерального плану Харківської

міської ради, м.Харків

про стягнення 183168,63грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у даній справі частково задоволено позов, заявлений заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з останнього на користь Харківської міської ради стягнуто збитки у розмірі 158729,87грн.; відмовлено в позові, заявленому заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до мотивувальної частини даного рішення витрати зі сплати судового збору покладено на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак у резолютивній частині рішення від 24.04.2017 була допущена арифметична помилка при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Харківської області, а саме: вказано "2648,75грн." замість вірної суми - 2380,95грн. (158729,87грн.х1,5%).

Крім того, в резолютивній частині рішення помилково не вказано про видачу відповідних наказів про примусове виконання рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/494/17, зазначивши замість помилкової суми судового збору "2648,75грн." вірну суму - "2380,95грн."

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/494/17 абзацом наступного місту: "Видати накази після набрання рішенням законної сили".

Суддя Калантай М.В.