Court ruling № 66478365, 15.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2017

Справа № 910/7508/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 850 996,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову є невиконання Відповідачем у повному обсязі поданих Позивачем на підставі чотирьох окремих договорів про організацію перевезення вантажів від 25.03.2014 №1438072, від 01.04.2015 № 2192, від 29.01.2009 № 04596 та від 22.08.2016 № ДФ/30119 заявок на подачу вагонів. Зокрема, у позові Позивач зазначає, що зобов'язання з подачі 4240 вагонів були виконані лише у кількості 439 вагонів, а у частині подачі 3803 вагонів виконані не були.

Суд зазначає, що позовні вимоги про встановлення дійсного обсягу виконаних та невиконаних Відповідачем зобов'язань, а отже наявності чи відсутності підстав для покладення на Відповідача заявлених Позивачем санкцій, потребуватимуть з’ясування обставин наявності або відсутності виконання обов'язків по кожному з договорів окремо щодо поданих та не виконаних по ньому заявок, а саме, чи відповідали заявки по обсягам та строкам умовам договорів, чи отримувалися вони Відповідачем, чи були у останнього обґрунтовані підставі не виконувати ті чи інші заяви, як то - невідповідність їх договорам, неналежне оформлення, несвоєчасне подання тощо, чи мали місце попередження про неможливість виконання заявок, і на підставі наведеного - встановлення кількості не поданих вагонів у порушення умов кожного з договорів з боку Відповідача та обґрунтованості розміру заявлених Позивачем санкцій.

Необхідність встановлення всіх вищенаведених обставин одночасно по чотирьом договорам та в межах одного позову, тобто сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво утруднить вирішення даного судового спору.

Суд зазначає, що для належного розгляду заявлених позивачем вимог необхідно заявити окремі позови по кожному з договорів про організацію перевезення вантажів окремо.

Якщо у позовній заяві, зокрема, об'єднано вимоги до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, така позовна заява підлягає поверненню господарським судом без розгляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків