
номер провадження справи 9/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.05.2017 справа № 908/960/17
Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали
за позовом: 1. Садівничого товариства «Алюмінщик-2» (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)
2. Обслуговуючого садівничого кооперативу «Перетворювач-2» (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка)
3. Садівничого товариства «Урожай» (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1-А)
4. Садівничого товариства «Молочник-89» (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)
до відповідача ОСОБА_1 міської ради (69105, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 206)
про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 9/12/17.
3. Справу призначити до розгляду на 30.05.2017 р. о/об/ 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:
Позивачів надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; письмове свідчення того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору; докази в підтвердження прав позивачів на земельну ділянку, на якій розташоване спірне майно; навести конкретні докази в підтвердження участі у будівництві насосної станції та сторожки кожним з позивачів, з урахуванням моменту їх створення та первинної державної реєстрації як юридичних осіб; протокол № 1 від 25.07.2009 р. щодо об`єднання позивача-1 та позивача-2 у ООСК «Перетворювач+»; письмове пояснення та документальне підтвердження щодо реалізації позивачем-1 та позивачем-2, як засновників, прав через управління майном ООСК «Перетворювач+» під час його ліквідаційної процедури; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в тому числі обґрунтування щодо того, яким чином відповідач не визнає або оспорює право власності позивача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, в томі числі: пояснення щодо правового статусу земельної ділянки площею 808 кв.м., розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Солов`їна, 6-а, на якій знаходиться спірне майно, її користувачів (власників), відповідні докази надати у справу; рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 районної ради народних депутатів від 09.02.1989 р. № 56 з додатком; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Копію даної ухвали направити сторонам.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 66478086, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/960/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: