
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.05.2017 Справа № 905/1010/17
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.
розглянувши матеріали позову: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман
про стягнення 3 656,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1010/17. Судове засідання призначити на 22.05.2017 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323
2.Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на підтвердження того, що регіональна філія «Донецька залізниця» має право представляти юридичну особу в суді;
- оригінал залізничних накладних №52331956, 47438148.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;
- копію положення про Регіональну філію і довіреність на підтвердження того, що регіональна філія «Донецька залізниця» має право представляти юридичну особу в суді.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 66478014, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1010/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: