
465/2508/17
2-а/465/352/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.05.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 24 травня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 66476708, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/2508/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: