
Справа №336/819/17,
пр.3/336/493/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону МІПС ІІ категорії водія відділу прикордонної служби «Запоріжжя», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року об 11-26 годині ОСОБА_1, перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Запоріжжя», що дислокується в м.Запоріжжя в порушення вимог п. 2.5.7 розділу ІІ Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 407, не ввів інформацію про особу до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
У судових засіданнях, які неодноразово призначались у справі, ОСОБА_1 присутній не був, в тому числі 24.04.2017 року, повідомлявся належним чином засобами поштового звязку, за місцем проживання та місцем служби, будь-яких клопотань та заяв суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП. Згідно з поясненнями в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, оскільки має незначний досвід перевірки документів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, яке полягає у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №108366 від 27.01.2017 року, копією службового посвідчення ПС № 089182, висновком службового розслідування від 27.01.2017 року.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, з урахуванням ст. 15 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк відповідно до санкції ст. 172-18 КУпАП.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 15, 27, 32-1, 33-36, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.Г. Артемова
Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік
Постанова набрала законної сили ______ 20___рік
Дата видачі постанови ______ 20___рік
The court decision No. 66476345, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/819/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: