
Справа 237/1633/17
Номер провадження 2/237/1163/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15.05.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно інформації Дачненської сільської ради № 1044/02-26 від 10.05.2017 року, отриманої в порядку ч. 3 ст. 122 ЦК України щодо надання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1, остання дійсно буда зареєтрована за адресою: с. Костнтинопольське, вул. Острівська, буд. 13 Мар'їнського району Донецької області, однак 17.08.2011 року вибула в селище Новгородське міста Дзержинська Донецької області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
З огляду на зазначені обставини, оскільки відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрований, вважаю необхідним повернути позивачу його позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
У х в а л и в:
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріалі його цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 15.05.2017
The court decision No. 66474635, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 237/1633/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: