
221/1998/17
2/221/709/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 травня 2017 рокум. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 року позивачка звернулася до суду із даним позовом.
05.05.2017 року позивачкою усунені недоліки на підставі ухвали Волноваського районного суду від 03.05.2017р.
Справа підсудна Волноваському районному суду.
Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у справі.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 129, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Проведення судового засідання у справі призначити на 16 червня 2017 року на 08.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.
3.В судове засідання викликати сторони.
4.Пропонувати відповідачу у строк до 16.06.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
6.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С. Овчиннікова
The court decision No. 66473648, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 221/1998/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: