
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26140/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
13.05.2017 представником позивача ОСОБА_3, яка уповноважена позивачем на його представництво на підставі нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Н. В. довіреності (зареєстрованою за № 361) від 11.05.2017, дійсною до 11.05.2020, до суду була подана заява про повернення позовної заяви.
За приписами частини 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Згідно з погодженими умовами вказаної довіреності від 11.05.2017, подання заяви про повернення позовної заяви не виключено з повноважень представника ОСОБА_3
Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та повернути позовну заяву позивачу.
Із матеріалів позову вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру було сплачено суму судового збору у розмірі 1490,00 грн., що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 11, 27, 38, 40, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1490,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.762586455.1 від 12.05.2017 через ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 66473608, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/26140/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: