Court ruling № 66472084, 15.05.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/6922/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання провести розрахунок та виплату коштів за шкоду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до держави в особі Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання провести розрахунок та виплату коштів за шкоду звернувся ОСОБА_1

У своїй позовній заяві позивач просить суд зобовязати ГУПФУ в Рівненській області провести розрахунок та виплатити кошти за шкоду ОСОБА_1 за неповернення в строки коштів по ухвалі справи 569/19671/13ц від 25 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем не долученого жодного письмового доказу, а викладене в позові не дає можливості чітко визначити яка шкода, чиїми саме діями була заподіяна позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір, не долучено письмових доказів для звільнення його від сплати судового збору, а посилання ОСОБА_1 на ст.2 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки ст.2 даного закону містить визначення «платника судового збору», тим паче ч.2 п.13 у даній статті відсутні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання провести розрахунок та виплатити кошти за шкоду - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2