Court ruling № 66470845, 12.05.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/2144/15-ц

Провадження № 2/368/22/17

У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі ;

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди припиненим,-

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки розміром 2,51 га, яка розташована на території Мирівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 781857. Між позивачкою та ПСП «Мирівське» укладений договір оренди від 27.05.2014 року.

12.11.2015 року позивачу стало відомо про вимоги відповідача щодо користування належної позивачці на праві власності земельної ділянки, а саме при здійсненні сільськогосподарських робіт на виконання умов договору оренди землі від 27.05.2014 року співробітниками ПСП «Мирівське» на земельних ділянках, представники відповідача різними засобами здійснювали перешкоди, обґрунтовуючи це тим, що земельні ділянки, в тому числі і позивачки, станом на 12.11.2015 року знаходяться у їхньому користуванні, на підтвердження чого наявні відповідні договори оренди землі, зареєстровані належним чином та укладені строком дії на 10 років (з 2007 р. по 2017р.) Так як порушені її права як власника земельної ділянки то просить визнати договір оренди землі кадастровий номер 3222285600:04:011:0017 між нею та ТОВ «Комплекс Агромарс» від 2007 року припинити.

В судове засідання представник позивачки повторно не з»явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.»

А тому, позов слід залишити без розгляду, згідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України так як представник позивача повторно не з»явилися до суду.

Керуючись ст.207 ч.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди припиненим- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 223 ч. 1ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

Су Суддя: ОСОБА_2