
Справа № 161/5126/17
Провадження № 2/161/2152/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою судді від 31 березня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогамч.ч.2, 5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії кредитного договору, який оспорюється, та позовна заява не оплачена судовим збором.
Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати оригінал платіжного документу в канцелярію суду.
Враховуючи наведені обставини, позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків, проте остання у зазначений в ухвалі термін недоліків не усунула.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 66469719, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/5126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: