Court ruling № 66469694, 10.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6781/17

Провадження № 1-кс/161/3274/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Шумика Б.О., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до документів, які стосуються проведення капітального ремонту гуртожитку № 1 та надання дозволу на вилучення оригіналів наступних документів, замовником по яких є Сенкевичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Волинської обласної ради (код з ЄДРПОУ 20130880) за адресою: Волинська область, Горохівський район, селище Сенкевичівка, вулиця Шевченка, будинок 59, а саме: договори на виконання вищевказаних робіт з додатками до них; акти виконаних робіт та їх вартість згідно вказаних договорів (форми КБ-2, КБ-3); платіжні документи, на підставі яких здійснювалась оплата цих робіт, передача матеріалів, устаткування (накладні, платіжні доручення тощо); інші бухгалтерські документи, які стосуються умов виконання, прийняття та оплати вищевказаних будівельних робіт.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016030010005053 від 03 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вирішення його по суті, а також відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у звязку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з цим, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також достатніх доказів того, що вищезазначені документи можуть стосуватися кримінального провадження, інші способи довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів відсутні, тому в клопотанні прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до документів, які стосуються проведення капітального ремонту гуртожитку № 1 та надання дозволу на вилучення оригіналів наступних документів, замовником по яких є Сенкевичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Волинської обласної ради (код з ЄДРПОУ 20130880) за адресою: Волинська область, Горохівський район, селище Сенкевичівка, вулиця Шевченка, будинок 59, а саме: договори на виконання вищевказаних робіт з додатками до них; акти виконаних робіт та їх вартість згідно вказаних договорів (форми КБ-2, КБ-3); платіжні документи, на підставі яких здійснювалась оплата цих робіт, передача матеріалів, устаткування (накладні, платіжні доручення тощо); інші бухгалтерські документи, які стосуються умов виконання, прийняття та оплати вищевказаних будівельних робіт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш