Court ruling № 66469359, 11.05.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/247/17-а

11 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій та рішення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 березня 2017 року залишено апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2112грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 березня 2017 року, запропоновано виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги до 15 квітня 2017 року шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

На виконання ухвали від 04 квітня 2017 року апелянтом надіслана заява разом з платіжним дорученням № 153 від 11 квітня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з 3 позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2112 грн. 00 коп. = 110%*(1600*0,4*3).

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 153 від 11 квітня 2017 року ним було сплачено меншу суму судового збору, а саме 704 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянтом неповністю сплачено судовий збір і сума такої недоплати становить: 2112 - 704 = 1408 грн. 00 коп.

Станом на 10 травня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвал від 27 березня 2017 року та від 04 квітня 2017 року.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Також суд звертає увагу на те що, частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з Державного бюджету України в сумі 704 грн. 00 коп.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області повернути особі, яка її подала.

2. Повернути Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 153 від 11 квітня 2017 року.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.