
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2017 р. Справа № 826/19382/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду клопотання в судовому порядку здійснені, а тому воно має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 211, 254 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження апеляційним судом закінчити.
Призначити дане клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 р. о 12:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 66469153, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/19382/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: