Sentence № 6646909, 21.10.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-1080/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 октября 2009 г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                        -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                     -  Мухутдинове В.Э.,

с участием прокурора                                                                        - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенной, имеющей на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистр.: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 07.08.2009 г., около 14 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Хроли, ул. Садовая, 9, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, увидела, что ОСОБА_2 положила на стол мобильный телефон «NOKIA 2760», после чего у неё возник умысел на тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила со стола мобильный телефон «NOKIA 2760», стоимостью 394 грн. 00 коп., со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 25 грн. 00 коп., а всего тайно похитила имущества, принадлежащее ОСОБА_2  на общую сумму 419 грн. 00 коп.    

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр. ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины – тайное похищение чужого имущества.  

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая не судима, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется негативно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ею преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой  ОСОБА_1,  предусмотренных ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимое и достаточное для её исправления в виде лишения её свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст.  75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1   в связи с освобождением её от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с её неявкой.  

Вещественные доказательства: заднюю панель от мобильного телефона «NOKIA 2760», переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - оставить ей как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 1308 от «26» августа 2009 г. в сумме  812  грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на неё судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: заднюю панель от мобильного телефона «NOKIA 2760», переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - оставить ей как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 1308 от «26» августа 2009 г. в сумме  812  грн. 59 коп. (восемьсот двенадцать гривен ноль копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      И.В. Караченцев