
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
15 травня 2017 року справа № 236/325/17
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуЛиманської міської ради Донецької області на постановуКраснолиманського міського суду Донецької областівід19 квітня 2017 рокупо справі№ 236/325/17 (суддя Біланова Н.В. )за позовомПриватного підприємства "Луч" доЛиманської міської ради Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" проскасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
"15" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 236/325/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи № 236/325/17 до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 р. об 12:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.
Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.
Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
The court decision No. 66468982, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: