Court ruling № 66468621, 12.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ № 826/8373/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою відповідача про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер-Клін"

про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду

(контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Містер-Клін" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 без змін, адміністративний позов Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено повністю. Застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Містер-Клін" (код ЄДРПОУ 35391689) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи вказаного товариства за адресою: підземний перехід "Севастопольська площа" у Солом’янському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки і вхідні двері приміщень - до повного усунення (відсутності існування) виявлених порушень вимог чинного законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Містер-Клін" про скасування заходів реагування.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Данилишина В.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа, вказану заяву було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду заяви про скасування заходів реагування було визначено суддю Огурцова О.П.

Частинами дванадцять – тринадцять статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про скасування заходів реагування по справі №826/8373/15 на 19 травня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов